Logo mybloggersclub.com

Wie der Booker snookered wurde

Wie der Booker snookered wurde
Wie der Booker snookered wurde
Anonim
Bild

Die literarische Welt schneidet wirklich gut ab. Der Beweis dafür ist der diesjährige Man Booker Prize mit einer schändlichen Schar von Charakteren, die sich weniger wie ernsthafte Liebhaber des geschriebenen Wortes als vielmehr wie eine Herde verrückter Pfauen verh alten, die das Gefieder ihrer Rivalen verwüsten und gleichzeitig ihre eigenen Gesichter zerfleischen.

Wie Sie sich vorstellen können, ist es ein faszinierender und wenig erbaulicher Anblick.

Der kannibalische Fressrausch begann ernsthaft im September, als die Shortlist für den Booker bekannt gegeben wurde. Wir erkennen den dreimal nominierten Julian Barnes an, der die selbsternannten Hüter der ewigen Flamme des Bookers beschnüffelt hat, aber wer hat all diese Debütromanautoren hereingelassen?

Und dann, wie bei jeder Studentendebatte, wichen berechtigte Fragen schnell spektakulär kleinlichen persönlichen Angriffen.

Die Vorsitzende der Jury, Ex-MI5-Chefin Dame Stella Rimington, wurde als ungeeignet erachtet, weil sie Thriller schrieb, keine literarische Fiktion. Abgesehen von der Tatsache, dass es wahrscheinlich schlecht für die Gesundheit ist, sich mit einem ehemaligen Spion zu streiten, bestätigten solche Einstellungen, dass Bärenhetze und Buchbeurteilung eng miteinander verbundene vergangene Zeiten sind.

Chris Mullin, ein ehemaliges Mitglied des Parlaments und Mitglied des Gremiums, eilte zur Rettung und stolperte über seine eigenenklumpfüßige Abwehr. Die Auswahlliste sei „lesbarer“als die vorherigen, sagte er.

Ja, er hat „Lesbarkeit“verwendet – so grell und so nass wie eine Papiertüte wie „nett“. Außerdem gelang es ihm implizit, alle vorherigen Shortlists und Gewinner als unlesbar zu verdammen. Ja, wo bist du jetzt, Salman Rushdie, James Kelman, Iris Murdoch, JM Coetzee, Margaret Atwood, William Golding und VS Naipaul?

Trotzdem, mein Bücherregal ist größer als deines, das Herumschnüffeln in Briefen, Kolumnen und Interviews konnte beide Seiten nicht zufrieden stellen. Aus diesem Grund wurde mit nur wenigen Tagen bis zur Bekanntgabe des Booker-Gewinners am Dienstag, dem 18. Oktober, ein neuer Rivalenpreis eingerichtet.

Trotz, so scheint es, kann Berge versetzen.

Bei seiner mit Widerhaken versehenen Enthüllung positionierte sich der neue Literaturpreis als widerwilliger Held, der in den Kampf gezwungen wurde, um „anständiges“Schreiben zu schützen. Es nahm den Staffelstab auf, den der Booker mit all seinen Debütautoren, Thrillerautoren und seiner Lesbarkeit fallen gelassen hatte.

"Der Preis bietet den Lesern eine Auswahl an Romanen, die nach Ansicht dieser Expertenjury in ihrer Qualität und ihrem Anspruch unübertroffen sind", heißt es in der Auftakterklärung des Literaturpreises.

“Viele Jahre lang wurde dieser Auftrag durch den Booker (später Man Booker) Prize erfüllt. Aber wie zahlreiche Äußerungen des Verw alters dieses Preises und der diesjährigen Juroren veranschaulichen, stellt er jetzt den Begriff der „Lesbarkeit“über die künstlerische Leistung.“

Autsch.

Diese Jugend macht sehr viel Spaß, lässt aber auf ihre eigene selbstbewusste Weise die Welt der ernsthaften Literatur in Großbritannien post-Reformation Europa. Es ist ein selbstzerstörerischer Kampf um literarische Frömmigkeit.

Buchmacher und Traditionalisten-Favorit Julian Barnes’ The Sense of An Ending ist in der Pole Position, um am Dienstag den Preis in Höhe von 50.000 £ zu gewinnen. Wenn er von einem Anfänger wie AD Miller oder Stephen Kelman übertroffen wird, werden mehr als Pfauenfedern fliegen. Schisma wird in der Luft liegen. In der Zwischenzeit wird die Welt weiterlesen.

Beliebtes Thema