Logo mybloggersclub.com

J.K. Rowling, Nobelpreisträger

J.K. Rowling, Nobelpreisträger
J.K. Rowling, Nobelpreisträger
Anonim
Bild

Letzte Woche kam heraus, dass C.S. Lewis 1961 J.R.R. Tolkien für den Literaturnobelpreis und dass Tolkien vom Komitee fristlos entlassen wurde. Soweit ich weiß, gab es nie viele öffentliche Diskussionen über Tolkiens Verdienste als Nobelpreisträger, aber es war dennoch interessant, hinter den Kulissen einige Kommentare zu seiner Kandidatur zu sehen. Anders Osterling artikulierte den zentralen Einwand gegenüber Tolkien, der seiner Meinung nach „in keiner Weise dem Geschichtenerzählen auf höchstem Niveau gerecht geworden ist.“

Jemand, der den Literaturnobel überhaupt verfolgt, wird davon nicht überrascht sein; sie wissen, dass der Nobelpreisträger an Schreiben interessiert ist, die ausgesprochen literarisch sind (und zunehmend unterbewertet und/oder politisch sind). Das macht Sinn, da der Preis der ultimative Schiedsrichter dafür ist, was literarische Exzellenz bedeutet.

Aber was bedeutet literarische Exzellenz? In seinem Testament, das die Preise festlegte, wollte Alfred Nobel, dass der Literaturpreis „an die Person geht, die auf dem Gebiet der Literatur das herausragendste Werk in einer idealen Richtung hervorgebracht hat“. Dieser Satz ist so mehrdeutig wie er sagt; die „ideale richtung“der literatur wird nicht genannt, aber der preis richtet sich eindeutig an autoren, deren werk eine literatur anstrebtideal.

Heutzutage wissen wir es besser, keine zentrale, unnachgiebige Eigenschaft zu beanspruchen, die ein geschriebenes Werk literarisch macht, aber wir können uns ein Bild davon machen, was literarisch für das Nobelkomitee bedeutet, wenn wir uns einige neuere Auszeichnungen ansehen. Der jüngste Preisträger, der schwedische Dichter Tomas Tranströmer, erhielt den Preis, „weil er uns durch seine verdichteten, durchscheinenden Bilder einen neuen Zugang zur Realität verschafft“. Die Preisträgerin des Jahres 2009, die deutsche Schriftstellerin Herta Müller, wurde für ihre „Konzentration der Poesie und die Offenheit der Prosa“zitiert, die „die Landschaft der Besitzlosen darstellt“.

Die Struktur dieser beiden Auszeichnungen wiederholt sich in den meisten neueren Preisbeschreibungen und zeigt, wie sich das Komitee die höchste Errungenschaft der Literatur vorstellt – die Kombination aus vorbildlichem Handwerk (Konzentration von Poesie, verdichteten, durchscheinenden Bildern) und Wichtigkeit Themen („Die Landschaft der Enteigneten“und „Neuer Zugang zur Realität“). Diese Formulierung fühlt sich sowohl vernünftig als auch wünschenswert an, da sie sowohl die ästhetischen als auch die aktuellen Anforderungen der meisten Leser von Literaturwert einfängt.

Aber es ist auch eine begrenzte Formulierung dessen, was die „ideale Richtung“der Literatur sein könnte. Es gibt andere Möglichkeiten, darüber nachzudenken, was die Ziele der Literatur sein sollten, und die, die mir spontan in den Sinn kommt, ist das Lesen selbst. Lesen ist Selbstzweck und daher funktioniert Schreiben, das zum Lesen anregt, tatsächlich in „eine ideale Richtung“. Und welcher lebende Autor hat mehr Menschen zum Lesen und mehr Liebe zum Lesen inspiriert als J.K. Rowling?

Lege den künstlerischen Imperativ für den Moment beiseite und überlegedies: Sie ist die prägende Schriftstellerin für Millionen und Abermillionen von Kindern. Sie schreibt keine großartigen Sätze, und es wäre schwer zu argumentieren, dass das Thema enorm wichtig ist. Aber die Fragen, Charaktere, Geschichten und Werte in ihrer Arbeit haben in der Welt Anklang gefunden.

Und was können Bücher noch mehr?

Beliebtes Thema