Logo mybloggersclub.com

Warum die Elemente des Stils ihre eigenen Regeln brechen … und warum Sie das auch tun sollten

Warum die Elemente des Stils ihre eigenen Regeln brechen … und warum Sie das auch tun sollten
Warum die Elemente des Stils ihre eigenen Regeln brechen … und warum Sie das auch tun sollten
Anonim
Bild

The Elements of Style, ein schlankes Schreibhandbuch von E.B. White und sein Schreiblehrer William Strunk, ist der Art of War Styleguide. In Listen mit Aufzählungszeichen und Glossaren legt „Strunk & White“, wie es von Akolythen genannt wird, auf flotten 106 Seiten eine Ethik und vielleicht sogar eine Moral des Schreibens dar, die auf ein zentrales Diktum reduziert werden könnte: Sei klar. Aus diesem Kieselstein entstehen konzentrische Kreise von Ratschlägen, die in 21 kurzen Maximen in der Mitte des Buches angeordnet sind: „Keine Meinung einflößen“, „Redewendungen sparsam verwenden“, „nicht übertreiben“, „mit Substantiven und Verben schreiben“.,” und andere.

Der Reiz und die Gefahr von The Elements of Style besteht darin, dass es dem schrecklichen Durcheinander, das der Schreibprozess ist, Einfachheit, Klarheit und vor allem eine Definition bietet. Folgen Sie Strunk & White fleißig, und Sie werden sich wahrscheinlich nicht in Verlegenheit bringen … aber Sie werden sich wahrscheinlich auch nicht hervorheben.

Für einen Schriftsteller, der gut sein will, ist das Einzige, was wichtiger ist, als die Elemente des Stils zu kennen, zu wissen, wann er sie ignorieren sollte. Die Autoren selbst scheinen uns dazu zu verleiten, die Regeln zu brechen, da sie sie selbst im Laufe des Buches immer wieder brechen, manchmal mit Zungedeutlich in die Wange, und manchmal auch nicht. Hier sind ein paar Beispiele dafür, wie Strunk und White ihre eigenen Regeln brechen, und warum wir in Betracht ziehen könnten, sie auch zu brechen.

“Redewendungen sparsam verwenden”

Eine der Krücken des Buches besteht darin, einen Befehl zu modifizieren und seine Kraft abzuschwächen. Es ist das „sparsam“hier, das lästig ist; Woher wissen Sie, ob Sie in der Tasche für die Verwendung von Redewendungen sind? Tatsächlich verwenden Strunk & White in der 80-Wörter-Erklärung für diesen Befehl selbst drei Redewendungen: „schnelles Feuer“, „Luft holen“und „keine Erleichterung in Sicht“. Strunk & White haben ihre eigene Regel hier aus dem gleichen Grund ignoriert, aus dem Sie sie ignorieren könnten: Metaphern sind ein wunderbares Werkzeug, um unbekannte, abstrakte oder schwierige Informationen zu vermitteln. Sie benutzen sie, und Sie können das auch.

Nicht übertreiben

Vergiss für den Moment, dass ein Imperativ wie dieser selbst eine Übertreibung ist, und konzentriere dich auf den ersten Satz der Erklärung:

Wenn Sie übertreiben, werden die Leser sofort auf der Hut sein, und alles, was Ihrer Übertreibung vorausgegangen ist, sowie alles, was darauf folgt, wird ihnen suspekt erscheinen, weil sie das Vertrauen in Ihr Urteilsvermögen oder Ihre Gelassenheit verloren haben.

Siehst du, die Sache hier ist, dass die Aussage „Leser werden sofort auf der Hut sein“eine grobe Übertreibung der Folgen von Übertreibung ist. Sicher, einige Leser werden auf der Hut sein und einige von ihnen werden sogar sofort auf der Hut sein. Aber verdammt viele von ihnen werden es nicht tun. Strunk & White fallen der Krankheit zum Opfer, die sie zu verhindern versuchen, weil Übertreibungen bei Warnungen oft funktionieren. Wenn ichWenn Sie einem Kind sagen: „Überqueren Sie niemals die Straße bei Rot“, meine ich nicht wirklich, dass es nicht die Möglichkeit gibt, dass es einen Fall geben könnte, in dem dies der Fall sein könnte. Was ich tue, ist, die mögliche Gefahr zu betonen und die Notwendigkeit der Wachsamkeit zu betonen, genau wie diese Übertreibung es tut.

Vermeiden Sie die Verwendung von Qualifizierern

Hier ist, was sie sagen: „Eher, sehr, wenig, hübsch – das sind die Blutegel, die den Teich der Prosa verseuchen und das Blut der Worte saugen.“Starkes Zeug.

Der nächste Satz missachtet die Regel, um die Gefahren der Qualifikation aufzuzeigen – und um zu sehen, ob wir aufpassen:

“Wir sollten alle versuchen, es ein wenig besser zu machen, wir sollten alle sehr wachsam auf diese Regel achten, denn sie ist sehr wichtig, und wir sind ziemlich sicher, dass wir sie hin und wieder verletzen.“

Während dies eindeutig eine absichtliche Übertretung ist, ist der Modus selbst, der beabsichtigten Abweichung vom Standardgebrauch, ebenfalls wichtig. Manchmal hat unelegantes, sogar barbarisches Schreiben seinen Nutzen. In diesem Fall ist es ein kleines Augenzwinkern, das Humor und Intimität hinzufügt.

Auch wenn wir anerkennen, dass diese Verletzung des Kodex beabsichtigt ist, verunreinigen scheinbar unnötige Qualifizierungen die Bücher. In diesem Satz ist es aufgrund der Erklärung für „revise and and rewrite“schwierig, das „ganz“zu rechtfertigen:

Ziemlich oft werden Sie bei der Prüfung der fertigen Arbeit feststellen, dass es schwerwiegende Mängel in der Anordnung des Materials gibt, die eine Transposition erfordern.

Den Satz nur mit „oft“zu beginnen, ändert überhaupt nichts an der Bedeutung, also warum den Qualifizierer hinzufügen? Soweit ich sagen kann,Es ist nur für den Rhythmus. Wie Ihnen jeder Redakteur bestätigen wird, ist Kadenz ein durchaus akzeptabler Grund, ein ansonsten unnötiges Wort beizubeh alten, aber The Elements of Style gibt den Lesern nicht den gleichen Spielraum, den die Autoren selbst genießen.

Sei klar

Die Imperative in The Elements of Style sind nicht geordnet oder anderweitig priorisiert, aber die zentrale Bedeutung von „sei klar“ist unverkennbar:

„Und obwohl es keinen Ersatz für schriftliche Verdienste gibt, kommt Klarheit einem am nächsten.“

Strunk und White erkennen an, dass „Klarheit nicht der einzige Preis beim Schreiben ist, noch ist sie immer das Hauptmerkmal eines guten Stils“, aber hören Sie auf zu diskutieren, wann ein Schriftsteller Klarheit für eine andere Tugend opfern könnte, sei es Rhythmus, Ironie, Humor oder Zweideutigkeit – wie sie es selbst in The Elements of Style tun.

Beliebtes Thema