Logo mybloggersclub.com

Ein Wörterbuch für die Menschen – und von den Menschen

Ein Wörterbuch für die Menschen – und von den Menschen
Ein Wörterbuch für die Menschen – und von den Menschen
Anonim
Bild

Samuel Johnson, in seinem Grab, könnte sich umdrehen, wild applaudieren oder beides bei der Nachricht, dass das in Großbritannien ansässige Collins Dictionary seinen Wortauswahlprozess öffnen wird für … nun, Sie, und mich und jeden anderen Englisch sprechenden Menschen auf dem Planeten, der zufällig eine funktionierende Internetverbindung und einen Vorschlag für ein Wort hat, das „offiziell“in das englische Lexikon (oder zumindest das Collins Online Dictionary) aufgenommen werden sollte. Ihre Einsendungen (und meine) werden jetzt akzeptiert.

Warum macht Collins das? „Die meisten Wörterbücher sind statisch“, sagt Alex Brown, Head of Digital bei HarperCollins in London, laut einer offiziellen Pressemitteilung. „Indem wir es der Öffentlichkeit ermöglichen, sich wirklich zu beteiligen, stellen wir sicher, dass wir mit der sich entwickelnden englischen Sprache auf dem Laufenden bleiben.“

Wenn er mit „die meisten Wörterbücher“die tatsächlichen gedruckten Ausgaben meint, dann hat er recht: Das 20-bändige Set des Oxford English Dictionary, das Ihre Regale belastet, wird nicht mehr (oder weniger) Wörter enth alten morgen als heute. Aber als Konzept erkennen alle Wörterbücher – oder vielmehr alle Wörterbuchverleger – mehr oder weniger ihre Rolle als Chronisten einer sich entwickelnden Sprache an, die auf Johnson zurückgeht, der, als er in seinem ursprünglichen Versuch, das Lexikon zu stabilisieren, scheiterte, kamzuzugeben, dass Sprache nicht mehr fixiert werden kann als „das Bild eines Hains in einem Regensturm.“

Ein Zyniker (wer, ich?) könnte sich fragen, ob Collins dies vielleicht nur als Werbetrick tut – vielleicht versucht er, die verschiedenen Rankings der besten Online-Wörterbücher oder vielleicht die Liste der beliebtesten Wörterbücher zum Verschenken zu knacken, derzeit dominiert von Merriam-Webster, Oxford, American Heritage und sogar Scholastic – oder zumindest um mehr potenzielle Käufer anzuziehen, indem sie persönlich investiert werden.

Aber insgesamt neige ich dazu zu glauben, dass mehr Worte nie wirklich eine schlechte Sache sind.

Zum jetzigen Zeitpunkt wurden etwa 1.200 Wörter eingereicht. Hier sind nur einige der neuesten:

episch – „Adjektiv, um etwas als großartig zu beschreiben“

Daves – „eine knappe Badehose, die von Männern getragen wird“

Wozwocked – „das seltsame Gefühl, das man nach einer durchzechten Nacht hat, wenn man vermutet, dass man etwas Unangemessenes getan oder gesagt hat, ob man es tatsächlich getan hat oder nicht“

Near – „Nackenbart“

Awedmedeane – „die unheimlichen Geräusche, die normalerweise nachts zu hören sind“

Contranise – „Luft meist in komprimierter Form“

Simplexität – „der Vorgang, etwas zu vereinfachen, indem die komplexeren Aspekte des ursprünglichen Ziels verschleiert werden“

Die offiziellen Regeln erklären, dass jedes Wort seinen eigenen Wert beweisen muss, um aufgenommen zu werden. Einreichungen, die Informationen wie Wortursprünge, Beispielsätze und beträchtliche Mengen an Gesamtverwendungen enth alten, haben möglicherweise eine bessere Chance, von Redakteuren wahrgenommen zu werden. ZumBeispiel „wozwocked“, oben, hätte viel mehr Potenzial, wenn sein Befürworter die Genesis aufgenommen hätte (was, wie ich vermute, etwas mit dem Verh alten eines Freundes namens Wozwock zu tun haben könnte?).

Collins behauptet auch, dass alle neuen Wortkandidaten den typischen Überprüfungsprozess durchlaufen werden, bevor sie akzeptiert werden, aber der Herausgeber hat bereits eine erste Liste wahrscheinlicher Kandidaten identifiziert, darunter „Creeping“, „Cray“, „Legbomb“, „yolo“, „mantyhose“, „superphone“, „sweatworking“, „tebowing“, „tweeps“und „twitlit“. (Wenn Sie nicht wissen, was eines dieser Wörter bedeutet, schlagen Sie es einfach nach – sobald dies möglich ist.)

Damit bleibt nur noch eine Frage: Welche(s) Wort(e) würden Sie hinzufügen?

Beliebtes Thema