Logo mybloggersclub.com

1 Kritiker vs. 100 Leser: J.R. Moehringer’s SUTTON

1 Kritiker vs. 100 Leser: J.R. Moehringer’s SUTTON
1 Kritiker vs. 100 Leser: J.R. Moehringer’s SUTTON
Anonim
Bild

Du kennst J.R. Moehringer wahrscheinlich am besten aus seinen entzückenden Memoiren The Tender Bar. Oder Sie kennen ihn vielleicht als den „Geisterschreiber“hinter Andre Agassis Open – das übrigens eine der besseren Sport-„Autobiographien“ist, die ich je gelesen habe. Agassi erwähnt in der Danksagung tatsächlich, dass er – Agassi – Moehringer angefleht hat, seinen – Moehringers – Namen auf das Cover zu setzen. Aber Moehringer sagte ihm nein, weil „nur ein Name auf das Cover gehörte“. Agassi fährt fort: „Obwohl er stolz auf unsere gemeinsame Arbeit ist, sagte er, er könne sich nicht vorstellen, mit seinem Namen das Leben eines anderen Mannes zu unterschreiben.“Wenn wir also etwas daraus ziehen können, dann, dass er – Möhringer – auch kein aufmerksamkeitsstarkes Rampenlicht ist. Das ist erfrischend.

Oh, und Moehringer hat im Jahr 2000 auch einen Pulitzer-Preis für Feature Writing für eine Geschichte in der LA Times über Gee's Bend, Alabama, einer abgelegenen Flussgemeinde, gewonnen.

Im Grunde versuche ich dir hier zu sagen, dass er ein sehr guter Schriftsteller ist.

Nun ist Moehringer mit einem Roman namens Sutton zurück, in dem es um einen berühmten Bankräuber geht, der Mitte des 20. Jahrhunderts sein Handwerk ausübte. Aufgeregt? Ich auch!

Aber dann, dies - von einem Kritiker der NY Times (gelesen als:Spielverderber) Dwight Garner:

“Es gibt zwei Möglichkeiten, Sutton von J. R. Moehringer zu lesen: als drittklassiger Roman mit einem tiefen und lähmenden Cornball-Streifen oder als lockere und journalistisch spekulative Biographie eines berühmten Bankräubers. Du verlierst so oder so.“

Und dann das:

„Aber Sutton hat wenig von der Tiefe, Nuance oder Körnigkeit echter Fiktion. Es zu lesen ist, als würde man einem Mann dabei zusehen, wie er selbstbewusst die Außenwände eines Hauses streicht, während er völlig vergisst, die Innenräume zu streichen.“

Na, das stinkt, dachte ich. Vielleicht sollte ich noch eine andere Meinung einholen. Also habe ich mir die Goodreads-Rezensionen angesehen und festgestellt, dass es 96 Bewertungen hat und im Durchschnitt solide 4,33 erreicht. Das ist verdammt gut. Rezensent JP Parenti sagt zum Beispiel:

“Dies ist ein Buch, das so brillant konzipiert, perfekt inszeniert und voller mitreißender Emotionen ist, dass es nur einen Mann gibt, der es hätte schreiben können. Möhringer.“

Darüber hinaus haben Leser 12 Rezensionen auf Amazon gepostet, von denen neun 5 Sterne und die anderen drei 4 Sterne haben. Ein Amazon-Rezensent namens Stephen T. Hopkins schreibt: „

"Jeder Leser, der gut geschriebene Prosa zu schätzen weiß, New York liebt und sich für Geschichten des 20. Jahrhunderts interessiert, wird diesen Roman wahrscheinlich mögen."

Prüfen. Prüfen. Und überprüfe.

Es ist nicht immer der Fall, aber hier, mit mehr als 100 positiven Leserkritikern gegenüber einem mürrischen Kritiker der New York Times, vertraue ich den Massen.

Sind Sie nicht einverstanden?

Beliebtes Thema