Logo mybloggersclub.com

Es wird nie einen „neuen“David Foster Wallace geben

Es wird nie einen „neuen“David Foster Wallace geben
Es wird nie einen „neuen“David Foster Wallace geben
Anonim

Letzte Woche bekam ich von einer kleinen Presse einen Vorschlag, einen Roman mit dem Titel The Book of Knut zu rezensieren. Der Pitch begann: „Da Sie David Foster Wallace (weiseerweise) mögen, interessiert Sie vielleicht der Debütroman von Halvor Aakhus, der mit Wallace verglichen wird.“Interessant, dachte ich, aber abgesehen von der Tatsache, dass Aarkhus und DFW ähnliche Theorien in Bezug auf Haarpflege zu haben scheinen, handelt es sich wahrscheinlich nur um Marketingtricks.

Bild

Aber das erinnerte mich an eine Salon-Story von vor ein paar Jahren mit folgender Überschrift: „Ist Adam Levin der neue David Foster Wallace?“Die Geschichte ist eine Rezension von Levins großartigem Baustein eines Romans mit dem Titel The Instructions, aber erst im vorletzten Absatz plädiert der Autor schließlich für den Vergleich mit DFW im Allgemeinen, aber speziell mit Infinite Jest: „in (The Instructions') Fußnoten und Randbemerkungen, sein gründlicher, aber durchaus zugänglicher Intellektualismus und sein unerbittliches Selbstbewusstsein. Auch wenn ich The Instructions geliebt habe und der Vorstellung zustimme, dass Levins Schreiben eine gewisse DFW-Nähe hat (noch deutlicher in seiner Kurzgeschichtensammlung Hot Pink, würde ich behaupten), ist Levin immer noch nicht der „neue DFW“..”

Und es gibt noch andere „neue DFW“-Kandidaten – Gutachter (unddieser Profiler) haben Sergio De La Pava und seinen Roman A Naked Singularity ebenfalls mit DFW verglichen. Ich lese gerade diesen Roman (und liebe ihn absolut), und ich stimme zu, dass auf einer sehr grundlegenden Ebene (das Buch ist lang, es ist voll von Regressionen zu allem, von der Philosophie bis zum Fernsehen, es ist eine entzückende Mischung aus niedrig und hoch -Brauenhumor), sind die Vergleiche treffend. Aber wie bei Levin gibt es ebenso viele Unterschiede wie Ähnlichkeiten – und wieder, wie bei Levin, sind die Vergleiche nur eine nette Möglichkeit, um zu formulieren, wie Sie über De La Pava und seinen Roman denken würden. De La Pava ist also auch nicht der „neue DFW“.

Schließlich, seit Mark Danielewskis House of Leaves auf die Straße kam, ist ihm der Spitzname „neuer DFW“überallhin gefolgt. In der Tat hat Bret Easton Ellis (der angesichts seines kürzlich verkündeten und völlig absurden Männerhasses auf DFW mit einem ziemlich großen Salzkorn aufgenommen werden muss) dies sogar in seinem Klappentext zu House of Leaves ausgesprochen: „Man kann es sich vorstellen Pynchon und Ballard und Stephen King und David Foster Wallace verneigten sich vor Mark Danielewskis Füßen und erstickten vor Erstaunen, Überraschung, Lachen und Ehrfurcht. Ich fühle mich privilegiert, zu den ersten Lesern zu gehören. Werde ich mich jemals erholen?“Meine Frage ist, werde ich mich jemals von diesem überdrehten Klappentext erholen? Aber ja, Danielewski ist sehr gut und sehr erfinderisch, aber immer noch nicht der „neue DFW“. (Er ist auch nicht der neue Pynchon.)

Also, um auf den Punkt zu kommen: Es gibt weder jetzt noch wird es je einen „neuen“David Foster Wallace geben. Diese Vergleiche sind nur sinnvoll, wenn sie nicht außerordentlich ernst genommen werden. Ob Basketballspieler,Musiker oder Olympia-Trampolinist mit Goldmedaille namens Dong Dong, niemand erwartet wirklich, dass irgendjemand der „Neue“ist (sagt heute Gastposter, Captain Obvious). Das liegt daran, dass Genie einzigartig und einzigartig ist. Alles, was irgendjemand wirklich mit solchen Vergleichen tut, unterstützt das Bedürfnis unseres armen begrenzten menschlichen Verstandes nach einfacheren Möglichkeiten, über Dinge nachzudenken. Aber das wusstest du doch schon, oder?

Beliebtes Thema