Logo mybloggersclub.com

Sieben literarische Charaktere, die soziopathisch genug sind, um für das Präsidentenamt zu kandidieren

Sieben literarische Charaktere, die soziopathisch genug sind, um für das Präsidentenamt zu kandidieren
Sieben literarische Charaktere, die soziopathisch genug sind, um für das Präsidentenamt zu kandidieren
Anonim

Wie die alte Säge sagt, wer würde für jemanden stimmen wollen, der bereit ist, für das Präsidentenamt zu kandidieren? Ich meine, denken Sie darüber nach. Sie müssen bereit sein, die Privatsphäre Ihres ganzen Lebens aufzugeben – zusammen mit der Privatsphäre Ihrer Familie, Freunde und so gut wie jeder, der Sie jemals getroffen hat, ob es ihnen gefällt oder nicht. Sie müssen genügend Wahlkreisen nachgeben, um 50 % + 1 der Stimmen in genügend Bundesstaaten zu erh alten, um 50 % + 1 der Stimmen des Wahlkollegiums zu erh alten. Sie müssen Tausende von keimigen Händen schütteln und fast genauso viele Babys mit klebrigen Fingern küssen. Und Sie müssen so ziemlich Ihr ganzes Leben damit verbracht haben zu wissen, dass Sie dies eines Tages tun möchten. Wenn Sie es richtig machen, werden Sie natürlich die wohl mächtigste Person der Welt. (Und wenn Sie es falsch machen, riskieren Sie, für immer zum Gespött zu werden.) Wenn also einige Leute fragen, für welche literarische Figur Sie stimmen würden, wenn sie für das Präsidentenamt kandidieren würden, frage ich, welche würden ?

27. Stadt

7. Mr. B.Pamela ist nur ein armes, ehrliches Mädchen, das von armen, ehrlichen Eltern geboren wurde, aber Samuel Richardson erfand den bösen Mr. B., um ihre Integrität zu testen, indem er ihr schmeichelte und sie anlog, betrügt sie und sperrt sie schließlich ein, es sei denn, sie willigt ein, seine Frau zu werden. Er ist reich, er ist mächtig,er ist definitiv soziopathisch, und er wird alles tun, um zu bekommen, was er will – selbst wenn der Preis die Mühe kaum wert zu sein scheint. Mit anderen Worten, wenn Herr B. so viel nur für eine sexy Zeit mit Dienern tut, was würde er tun, um Zugang zu The Button zu erh alten?

6. S. JammuEin Verwandter von Gandhi, der gebürtige Bombayer, der von St. Louis angeheuert wurde, um der neue Polizeichef in Jonathan Franzens The Twenty-Seventh City zu werden, ist mehr Iron Lady als friedlicher Demonstrant. Ihre Ankunft in St. Louis beginnt mit dem Roman, der beschreibt, wie „sie nicht planen musste. Sie sammelte Macht und überließ die schmutzigen Details ihren Untergebenen, ihre Würde unbefleckt.“Das ist eine Frau, die weiß, wie man Macht bekommt, ohne sich die Hände schmutzig zu machen – und dann mehr Macht bekommt, und noch mehr.

5. Jay GatsbyNur weil Kandidaten blitzsauber erscheinen müssen, heißt das nicht, dass sie es auch sind, und Gatsby hat viel Erfahrung mit der Art von Streben und Täuschung, die einem Mann helfen, an die Spitze zu gelangen. Er hat auch Ausdauer; Ein Mann, der so viel tut und so lange wartet, in der Hoffnung, eine Frau zu gewinnen, hat vielleicht auch das Durchh altevermögen, um von der Dumpfheit eines kleinen lokalen Büros in den Glamour des Weißen Hauses zu wechseln. Und wenn er Präsident wäre, wäre Gatsby sicherlich viel beeindruckender als Tom Buchanan, auch wenn er kein altes Geld hat. Vielleicht würde Daisy endlich ihre Meinung ändern?

tote Seelen

4. Pavel Ivanovich ChichikovWenn Russland im 19. Jahrhundert eine Demokratie gewesen wäre, scheint es wenig Zweifel zu gebenProtagonist von Dead Souls wäre alles andere als ein Politiker gewesen. Chichikov hat nicht viel eigenen Reichtum, aber er hat viel Tapferkeit und eine gehörige Portion Charme. Da er nicht genug Verbindungen hat, um ein politischer Beamter zu werden, strebt er stattdessen nach Erfolg durch einen hirnrissigen Plan, verstorbene Leibeigene zu kaufen – die Rede von einem Mann, der Gesetzeslücken ausnutzen kann. Chichikovs Problem ist das Problem aller Hochstapler: Er kann sich alles ausreden, bis er es nicht mehr kann. Das bedeutet, dass er nicht nur verrückt genug wäre, um für das Präsidentenamt zu kandidieren, es würde wahrscheinlich auch ziemlich viel Spaß machen, ihm dabei zuzusehen.

3. Michael KohlhaasUm ganz fair zu sein, die Titelfigur von Michael Kohlhaas ist nicht verrückt – zumindest nicht auf die gleiche Weise wie die anderen Charaktere auf dieser Liste. Er ist ziemlich ernsthaft, und seine Führung einer Volksrevolte ist sehr viel das Richtige tun. Er ist einfach verrückt zu glauben, dass es ihn irgendwo gut hinbringen wird. Als Opfer echter und grundlegender Ungerechtigkeit stellt er fest, dass er die Kraft hat, zu inspirieren, und er ist dumm genug, bis zum bitteren Ende daran festzuh alten. Denn das Ende ist bitter, besonders wenn man kein Soziopath ist.

2. Richard IIIDie Aufnahme historischer Persönlichkeiten in die Liste ist eine Gefahr, denn es gab eindeutig Hunderte, die wirklich für das Präsidentenamt kandidierten. Es ist auch schwierig, Shakespeare-Charaktere einzubeziehen, weil fast jedes seiner Stücke jemanden enthält, der angemessen ist. Aber Richard III nimmt den machiavellischen Kuchen. Er schürt Skandale, sperrt und tötet Feinde, wirbt und hinterhältig – Richard stößt auf das Problem, das so viele von ihnen plagtCharaktere: Je größer der soziopathische Idiot, der an die Macht kommt, desto härter fällt er.

Wuthering

1. HeathcliffDas Tolle an Heathcliff ist, dass er weiß, wie man das lange Spiel spielt. Auf dem Weg zu einer Präsidentschaftskandidatur muss er viel überwinden – niemand weiß, woher er kommt, geschweige denn, wer seine Eltern sind –, aber er hat eine nachgewiesene Erfolgsbilanz in Sachen Geduld und Entschlossenheit. Er kann ein Leben lang brauchen, um sich am Rest der Wuthering Heights-Menge zu rächen, aber er ist bereit, die Arbeit zu investieren, um dies zu erreichen. Und für alle, die glauben, dass Heathcliff keine Popularitätswettbewerbe gewinnt, denken Sie daran, wie gut er Isabella Linton spielt. Das ist ein Mann, der deinen Welpen aufhängt, selbst wenn du zustimmst, mit ihm zu fliehen. Er wird nicht nur rennen – er könnte auch gewinnen.

Beliebtes Thema