Logo mybloggersclub.com

Warum E.L. James ist die Person des Jahres im Verlagswesen

Warum E.L. James ist die Person des Jahres im Verlagswesen
Warum E.L. James ist die Person des Jahres im Verlagswesen
Anonim

Heute gab Publishers Weekly bekannt, dass E.L. James als Person des Jahres. PW erklärt:

Weil der Erfolg der Reihe weiterhin in der gesamten Branche auf vielfältige Weise nachhallt – unter anderem trug das eingenommene Geld dazu bei, die Druckverkäufe in Buchhandlungen anzukurbeln und erotische Belletristik zu einer heißen Kategorie zu machen – haben wir ausgewählt James als bemerkenswertester Spieler auf der Verlagsbühne dieses Jahr.

Publishers Weekly hat die richtige Wahl getroffen, aber aus dem falschen Grund. Sie verweisen auf die enorme Geldzufuhr, die James’ Bücher Random House, Buchhandlungen und fast allen Ebenen des Verlagsökosystems beschert haben. Aber James’ Geschichte dreht sich um mehr als Geld; es geht darum, wie wir überhaupt über Bücher denken.

James

Lassen Sie uns eine Sache aus dem Weg räumen. Die Bücher sind nicht toll. Ich verstehe das. Ich habe sie nicht gelesen und werde sie nicht lesen. Für mich als Leser uninteressant. Aber als jemand, der sich für Bücher und Lesekultur interessiert, finde ich ihre Geschichte faszinierend, da die Entwicklung der Arbeit von Online-Fanfiction-Foren zum erfolgreichsten Debütroman aller Zeiten eine Vielzahl literarischer Brennpunkte berührt.

In der Tat, dass die Bücher schlecht sind, macht sie interessanter, nicht weniger. Diejenigen von uns mit einem romantischenVerständnis von Büchern und Lesen wollen, dass es eine gewisse Korrelation zwischen Qualität (wie wir sie sehen) und Erfolg gibt. Aber das ist mehr ein Wunsch als eine Realität, und auf dem Weg der Literaturgeschichte stößt das Aufkommen einer neuen Form, eines neuen Stils oder Genres fast immer auf den Widerstand derer, die die Literatur so liebten, wie sie war. Die Fiktion selbst wurde schließlich als die vulgäre Cousine der Poesie angesehen. Das soll nicht heißen, dass James ein neues Zeit alter des Schreibens ankündigt, nur dass es sich lohnt, als negativer Indikator darauf zu achten, wenn das Establishment das Kommen einer aufstrebenden Form beklagt.

Eine der Tugenden, die unter das Dach der literarischen „Qualität“fällt, ist Originalität. Wir wollen nicht nur, dass etwas schön oder interessant ist; wir wollen auch, dass es neu ist. Also trifft James‘Aufheben von Charaktertypen aus Twilight genau das, was unserer Meinung nach gutes Schreiben sein sollte. Wie kann man Charaktere aus einer schlechten Serie nehmen und die Erzählung um BDSM zentrieren? Der Begriff „Fanfiction“selbst artikuliert die Hierarchie, die wir zwischen dem Schöpfer einer Figur und denen, die die Figur danach kennen, empfinden; der „Fächer“steht in diesem Verständnis unter dem Schöpfer. Aber was wäre, wenn wir nicht so denken würden? Schließlich hat Shakespeare viele seiner Handlungen und Charaktere aus anderen Quellen übernommen, und es besteht eine sehr gute Chance, dass Homer, der Vater der westlichen Literatur, wie wir sie kennen, dies auch getan hat. Don Quijote könnte sogar als Meta-Fanfiction betrachtet werden, da Cervantes die Tropen der äußerst beliebten Rittergeschichten seiner Zeit nahm und daraus den Roman erfand. Nicht schlecht für Fanfiction.

Obwohl James die 50 Shades-Bücher vielleicht nicht auf vertraute Weise selbst veröffentlicht hat, hat sie sie online gestellt, damit andere sie lesen können, lange bevor sie die Namen von Edward und Bella geändert hat. Die Beteiligung von Random House an ihrer Geschichte kam ebenfalls später, und James’ frühe Popularität im Internet ist nur eine weitere Anekdote in der anh altenden Debatte darüber, wer entscheidet, was gedruckt, gelesen, verkauft und auf andere Weise ins öffentliche Bewusstsein gelangt. Es scheint klar, dass 50 Shades ohne Random House nicht so erfolgreich gewesen wäre, aber es brauchte Random House auch nicht, um ein Leben in der Welt zu führen.

Dass Bücher über BDSM so weit draußen in der Welt existierten, dass deine und meine Eltern sogar von den Büchern gehört, geschweige denn gelesen hatten, ist ebenfalls erstaunlich. Jetzt, seit dem 18. Jahrhundert, war weibliches Verlangen ein Schlüsselelement für den Erfolg des Romans (Nebenempfehlung: Nancy Armstrongs Verlangen und häusliche Fiktion. Wankend, aber augenöffnend). Aber solch eine offene Darstellung von Sex, insbesondere Sex außerhalb dessen, was als „normal“gilt, in einer Serie, die in weniger als neun Monaten über 200 Millionen Dollar bewegt hat? Ist es nicht seltsam, wie die meisten von uns, die Bücher lieben, schon in der Grundschule und bis zur High School und darüber hinaus mit ihnen in Kontakt gekommen sind, Bücher, von denen uns gesagt wurde, dass sie wichtig und lehrreich und künstlerisch sind, und doch wie geschlechtslos sie waren? Wie viel von dem, was wir als literarischen Kanon verstehen, wurde gewählt, weil es „sicher“war, es Vierzehnjährigen beizubringen? Irgendwann auf dem Weg trennten sich „literarisch“und „sexuell“auf eine Weise, die immer noch unser Verständnis beeinflusstdie Sprachkünste. Boccacios Decameron, möglicherweise die erste wichtige Sammlung von Prosaliteratur, ist derber als alles, was Sie heute im Laufe der literarischen Moderne oder der Postmoderne lesen würden. Vergiss für einen Moment die „Mami-Porno“-Soundbites und erinnere dich daran, wie transgressiv es ist, Sex als Hauptanliegen eines Bestsellers überhaupt zu haben.

Ich bezweifle, dass irgendjemand diese Bücher in 50 Jahren lesen wird. Es ist ein seltsames Phänomen, das mehr Kritiker als selbsternannte Fans hat (ich denke, in dieser Hinsicht ist 50 Shades der „Hipster“des zeitgenössischen Verlagswesens). Aber die Bandbreite der Themen, die in der 50 Shades-Trilogie enth alten sind, wird wahrscheinlich Bücher, Veröffentlichungen und das Lesen selbst für die kommenden Jahrzehnte prägen.

Über welches andere aktuelle Buch kannst du das sagen?

Beliebtes Thema