Logo mybloggersclub.com

Komplizierte Gedanken über das neue Dan Brown Book

Komplizierte Gedanken über das neue Dan Brown Book
Komplizierte Gedanken über das neue Dan Brown Book
Anonim

Dienstag dieser Woche war ein hervorragender Tag, wenn Sie von der zynischen Überzeugung sind. Sie hatten wahrscheinlich einen großen Tag mit der Nachricht von einem neuen Roman von Dan Brown, der im Mai veröffentlicht werden soll. Großartig, ein weiterer Roman für die hirntoten Dillweeds dieser Welt! Wird dieser Verrückte mit Schwerkraftstiefeln nicht einfach verschwinden?

Aber der Rückschlag gegen solchen Zynismus war schnell und heftig. Dan Brown bewegt Einheiten. Er bekommt Ärsche (und Geld) in Buchhandlungen. Warum sind wir immer skeptisch, was beliebt ist? Wie der weise und großzügige Rioter Liberty im folgenden Tweet betonte, ist er einfach ein netter Kerl. Also warum sind wir solche Idioten zu ihm?

Screenshot vom 16.01.2013 um 8.29.13 Uhr

Ich? Ich liege irgendwo zwischen diesen beiden Lagern. Es fällt mir schwer, mich für eine Seite zu entscheiden. Ein wenig Geschichte darüber, warum: Meine erste Erfahrung mit Brown war im Frühjahr 2002, als ich The Da Vinci Code kurz nach seiner Veröffentlichung las. (Ich habe die Hardcover-Erstausgabe, um es zu beweisen!) Ich habe es wirklich, wirklich genossen – und ich schrieb in mein Lesetagebuch, dass „dies die Art von Buch ist, die mich dazu bringt, das Lesen zu lieben.“Wie wir alle wissen, explodierte das Buch bald wie kein Buch seit langer, langer Zeit. Brown erschien in diesen albernen Sonderausgaben von Nachrichtenmagazinen mit finster klingenden Titeln wie „The REAL Da Vinci Code“. Und nichtEr behauptete nur mit unbewegter Miene, dass er wirklich an die Verschwörungstheorie über Maria Magdalena und Jesus und das Priorat von Sion glaubt, aber er gab das Ganze auch völlig als seine eigene Idee aus. (Nicht lange nachdem das Buch herauskam, wurde Brown vor einem britischen Gericht wegen Urheberrechtsverletzung verklagt, weil die Idee tatsächlich nicht von ihm stammte. Sie stammte aus einem Buch aus den frühen 1980er Jahren mit dem Titel The Holy Blood and the Holy Grail. Aber die Klage wurde schließlich entlassen, weil Brown den Text nicht kopierte. Er stahl nur die Idee.)

Also fing ich an, Brown sauer zu machen, aber ungefähr zur gleichen Zeit tauchte ich in seine Backlist ein. Ich habe Angels and Demons gut genug genossen, aber dann habe ich Digital Fortress gelesen. Und die Sauerei war abgeschlossen. Es ist meine Antwort ohne zu zögern auf „Was ist das schlechteste Buch, das du je gelesen hast?“Wann immer jemand ein „ernsthaftes Gespräch über Browns literarische Verdienste“vorschlägt, kichere ich und denke an dieses Buch. Es verlangt, dass man sich darüber lustig macht. Ich meine, es ist urkomisch schlecht. Und Brown, der wie ein umgänglicher Kerl aussieht, würde wahrscheinlich zustimmen.

Aber nach einer sechsjährigen Pause nach The Da Vinci Code kam The Lost Symbol im Herbst 2009 heraus, und wie viele Leser war ich trotz meiner komplizierten „Beziehung“zu Brown aufgeregt. Ich versuchte es ernsthaft, entschlossen, seine Vor- und Nachteile unabhängig von meiner seit langem sinkenden Meinung über Brown abzuwägen. Wie viele Leser habe ich mich nicht darum gekümmert. Es zementierte Brown auf meiner Liste der literarischen Erzfeinde. Und es hat meine ohnehin komplizierte Hassliebe zu Mr. Brown noch komplizierter gemacht. (Das Vitriol in diesen Beiträgen ist im Rückblick komisch. Ich habeseitdem etwas weicher geworden.)

Also, wo bleibt uns das alles nach der Inferno-Ankündigung? Offensichtlich ist es schwieriger, als ich gedacht (oder gehofft) hätte, über die einfache (und simplifizierende) Debatte hinauszugehen, dass Menschen gegenüber Populärliteratur skeptisch sind, nur weil sie populär ist. Ohne die individuelle Arbeit nur nach ihren Vorzügen zu beurteilen, lässt sich aus einem solchen Gespräch wenig Konstruktives ableiten. Außerdem hast du es satt. Und ich bin es auch. Vor ein paar Monaten schrieb Rioter Scott Beauchamp einen aufschlussreichen, äußerst gut argumentierten Artikel mit dem Titel „Sollten Sie sich schlecht fühlen, wenn Sie Stephen King lesen?“. Ersetzen Sie King durch Brown, und dieser Artikel sagt alles über die Idee von Browns populären Romanen vs. „ernste Literatur“(was auch immer das bedeutet).

Aber ich finde es auch völlig in Ordnung, ein bisschen Spaß auf Browns Kosten zu haben. Ich meine, der Typ kann sicherlich manchmal ungewollt kichern, oder? All diese urkomischen, faux-tiefsinnigen Gefühle, die in Kursivschrift ausgedrückt werden (z. B. Katherines Schicksal ist es, diese Fackel anzuzünden. Meins ist es, sie zu zerstören.), um zu zeigen, was Charaktere denken? Und sein Ernst mit seinen Verschwörungstheorien? Es ist, als müsste ihn jemand daran erinnern, dass er ein Romanautor ist. Er schreibt Fiktion. Und ich kann nicht anders als zu lachen.

Und zum Schluss, fürs Protokoll, was auch immer Sie sonst noch aus diesem Beitrag herausholen, wissen Sie Folgendes: Ich bin begeistert von Inferno. Bist du nicht? Wenn Brown nicht Ihr Ding ist, lesen Sie es nicht. Aber seien Sie kein Idiot, wenn Sie beweisen möchten, wie literarisch Sie sind, indem Sie Brown ignorieren. Wir kapieren es. Das ist gut. Andererseits, wenn Sie Brown und seine Geschichten mögen oder sindsich über ihn amüsieren, oder einfach nur das Recht haben wollen, eine Meinung zu haben, dann sollten Sie sich auf Inferno freuen. Im Guten wie im Schlechten IST es ein literarisches Ereignis. Und es WIRD die Leute dazu bringen, über Bücher zu reden und sie zu kaufen. Und das ist IMMER gut so.

Beliebtes Thema