Logo mybloggersclub.com

Über das Überdenken einer Lesepräferenz

Über das Überdenken einer Lesepräferenz
Über das Überdenken einer Lesepräferenz
Anonim
"zum Lob des chaotischen Lebens

Diese Woche habe ich ein Buch gelesen, das mich dazu gebracht hat, eine meiner langjährigen Leseüberzeugungen zu überdenken.

Nachdem ich viele, viele Aufsatzsammlungen gelesen hatte, kam ich zu dem Schluss, dass ich nicht gerne Buchbesprechungen lese, die in Anthologisierungen zusammengefasst werden, besonders nicht für Bücher, die ich nicht gelesen habe. Selbst wenn ich einen Schriftsteller liebe, überspringe ich alle Buchbesprechungen in einer Sammlung, weil ich sie fast immer langweilig finde. Aber ich fand das auch immer irgendwie seltsam, da ich in anderen Situationen gerne Buchbesprechungen lese.

Ich denke, diese seltsame Abneigung entsteht, weil Rezensionen, wenn sie in eine Sammlung aufgenommen werden, aus der öffentlichen Konversation herausgezogen werden, die um ein Buch herum stattfindet, wenn es zum ersten Mal veröffentlicht wird. Selbst wenn ich ein Buch noch nicht gelesen habe (oder nicht vorhabe, es zu lesen), überfliege ich gerne Rezensionen, die um das Veröffentlichungsdatum herum erscheinen. Ich sehe gerne, wie verschiedene Verkaufsstellen das Buch vergleichen, und ich mag es, an Gesprächen teilnehmen zu können, die rund um ein Buch stattfinden (persönlich und online), wenn es veröffentlicht wird. Ich bin gerne einer dieser nervigen Leute, die sagen: „Ich habe das nicht gelesen, aber ich habe in Publikation X gelesen, dass es schrecklich war!“Essay-Sammlungen reißen die Buchbesprechung aus dem Zusammenhang und machen sie für mich fast unerträglich zu lesen.

Deshalb war ich so überrascht, die Buchstücke in Katie Roiphes Essay-Sammlung In Praise of Messy Lives von 2012 zu lieben, besonders für die Bücher, die ich nicht gelesen hatte. Nachdem ich eine Weile über diese Entwicklung nachgedacht habe, glaube ich herausgefunden zu haben, was Roiphe so gut macht: Jedes Mal, wenn sie über ein Buch schreibt, macht sie die Rezension zu einem Trendartikel.

Zum Beispiel spricht Roiphe in einer Rezension über Lucia Joyce: To Dance in the Wake, eine Biografie von James Joyces Tochter aus dem Jahr 2005, über den Trend, Biografien von Frauen zu schreiben, die berühmten männlichen Künstlern zur Seite standen (Frauen wie Zelda Fitzgerald und Vera Nabokov). In dem Stück spricht sie auch den problematischen Aspekt des Trends an: „Einst diente das Genre als originelles, schrulliges feministisches Korrektiv, aber jetzt, da es immer häufiger wird, kommt es der Kultur entgegen, die mehr auf lüsternen Klatsch als auf Literatur selbst steht.”

Ich habe nie die Biographie von Joyce gelesen, die im Mittelpunkt des Stücks steht, aber ich habe genug Biographien von weiblichen Zuschauern gelesen, um zu wissen, wovon sie spricht. Und ich gebe zu, dass ich sie nie eher als anbiederndes Genre denn als ein Genre betrachtet habe, das fehlende Teile der Geschichte erforscht. Es ist ein hartes Stück, aber in jedem Kontext ein großartiges. Als Rezension hat es mich nicht unbedingt dazu gebracht, das betreffende Buch in die Hand zu nehmen, aber es hat mich dazu gebracht, mehr über die Bücher nachzudenken, die ich gelesen habe oder über das Lesen in diesem Genre nachgedacht habe.

Die anderen buchbezogenen Stücke in der Sammlung sind ebenso interessant und konzentrieren sich auf Dinge wie Inzestromane, die Autoren Joan Didion und Susan Sontag sowie die von Jane Austenzweideutiges Liebesleben. Ich bin wirklich begeistert von In Praise of Messy Lives, wegen dieser Offenbarung in meinem eigenen Denken und der vielen anderen Wege, die die Stücke mich hinunter geführt haben.

Hast du jemals ein Buch gelesen, das dich veranlasst hat, deine Einstellung zum Lesen zu überdenken?

Beliebtes Thema